ఢిల్లీ హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ యశ్వంత్‌ వర్మ చుట్టూ ఇటీవల చోటుచేసుకున్న వివాదం భారత న్యాయ వ్యవస్థలో పెను సంచలనం సృష్టించింది. మార్చి 14, 2025న ఆయన అధికారిక నివాసంలో జరిగిన అగ్నిప్రమాదం తర్వాత అక్కడ భారీ మొత్తంలో నగదు గుర్తించినట్లు వార్తలు వచ్చాయి. ఆ తర్వాత సుప్రీంకోర్టు కొలీజియం జస్టిస్‌ వర్మను ఢిల్లీ హైకోర్టు నుంచి అలహాబాద్‌ హైకోర్టుకు బదిలీ చేయాలని సిఫారసు చేసింది. అంతేకాకుండా, ఈ ఆరోపణలపై అంతర్గత విచారణను ప్రారంభించడంతో ఈ వ్యవహారం మరింత ఆసక్తికరంగా మారింది.

అసలు ఏం జరిగిందంటే..
మార్చి 14, 2025 రాత్రి 11:35 గంటల సమయంలో ఢిల్లీలోని తుగ్లక్‌ క్రెసెంట్‌లో ఉన్న జస్టిస్‌ యశ్వంత్‌ వర్మ అధికారిక నివాసంలో అగ్నిప్రమాదం సంభవించింది. ఆ సమయంలో జస్టిస్‌ వర్మ, ఆయన భార్య భోపాల్‌లో ఉన్నారు. ఇంట్లో ఉన్న ఆయన కుమార్తె, సిబ్బంది అగ్నిమాపక శాఖకు సమాచారం అందించారు. అగ్నిమాపక బృందం సత్వరమే అక్కడికి చేరుకుని మంటలను ఆర్పివేసింది. అయితే, మంటలు ఆర్పిన తర్వాత ఒక గదిలో భారీ మొత్తంలో నగదు కనుగొన్నట్లు తెలిసింది. ఈ నగదు కొంత భాగం కాలిపోయినట్లు కూడా వార్తలు వచ్చాయి. ఈ విషయం స్థానిక పోలీసులకు తెలియడంతో వారు ఉన్నతాధికారులకు తెలిపారు.

సుప్రీంకోర్టు కొలీజియం చర్యలు
ఈ సంఘటన గురించి సమాచారం అందుకున్న వెంటనే భారత ప్రధాన న్యాయమూర్తి (సీజేఐ) సంజీవ్‌ ఖన్నా నేతృత్వంలోని సుప్రీంకోర్టు కొలీజియం అత్యవసర సమావేశం ఏర్పాటు చేసింది. మార్చి 20, 2025న జరిగిన ఈ సమావేశంలో జస్టిస్‌ వర్మను ఢిల్లీ హైకోర్టు నుంచి అలహాబాద్‌ హైకోర్టుకు బదిలీ చేయాలని నిర్ణయించారు. జస్టిస్‌ వర్మ అలహాబాద్‌ హైకోర్టుకు చెందిన స్థానిక న్యాయమూర్తి కావడంతో ఆయన తిరిగి సొంత ప్రాంతానికి చెందిన కోర్టులో నియమితులవడంపై విమర్శలు వచ్చాయి. కొలీజియంలోని కొందరు సభ్యులు కేవలం బదిలీ సరిపోదని, ఆయనపై ఆరోపణలపై లోతైన విచారణ జరపాలని సూచించారు. ఒక సభ్యుడు జస్టిస్‌ వర్మ రాజీనామా చేయాలని, లేదంటే అంతర్గత విచారణ కమిటీని ఏర్పాటు చేయాలని పట్టుబట్టినట్లు తెలిసింది.

మార్చి 21, 2025న ఢిల్లీ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ డి.కె. ఉపాధ్యాయ ఈ సంఘటనపై 25 పేజీల నివేదికను సీజేఐ సంజీవ్‌ ఖన్నాకు సమర్పించారు. ఈ నివేదికలో అగ్నిప్రమాదం జరిగిన స్టోర్‌రూమ్‌లో ఎలాంటి అనుమానిత వస్తువులు దొరికినట్లు ఆధారాలు లేవని, కొన్ని సామాన్లు ఆ గదిని ఉపయోగించినట్లు పేర్కొన్నారు. అయితే, కాలిన నగదు నోట్లు కనుగొనబడినట్లు ఆరోపణలు ఉన్నాయి.

అంతర్గత విచారణ ప్రారంభం
మార్చి 22, 2025న సీజేఐ సంజీవ్‌ ఖన్నా ఈ ఆరోపణలపై విచారణ కోసం ముగ్గురు సభ్యుల కమిటీని నియమించారు. ఈ కమిటీలో పంజాబ్‌ – హర్యానా హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ షీల్‌ నాగు, హిమాచల్‌ ప్రదేశ్‌ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ జి.ఎస్‌. సంధవాలియా, కర్ణాటక హైకోర్టు న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ అను శివరామన్‌ ఉన్నారు. ఈ విచారణ ముగిసే వరకు జస్టిస్‌ వర్మకు ఎలాంటి న్యాయపరమైన పనులు అప్పగించవద్దని ఢిల్లీ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తికి సుప్రీంకోర్టు ఆదేశించింది.

ఆ నగదుతో నాకు సంబంధం లేదు : జస్టిస్‌ వర్మ
ఈ ఆరోపణలపై జస్టిస్‌ యశ్వంత్‌ వర్మ తీవ్రంగా స్పందించారు. తనపై వచ్చిన ఆరోపణలు తన పరువును పోగొట్టేందుకు కొందరు చేసిన ప్రయత్నమని తెలిపారు. తనకుగానీ తన కుటుంబ సభ్యులకుగానీ ఆ నగదుతో ఎలాంటి సంబంధం లేదని ఆయన పేర్కొన్నారు. ‘నేను, నా భార్య ఆ సమయంలో ఢిల్లీలో లేము. ఆ స్టోర్‌రూమ్‌ సిబ్బంది ఉపయోగించే ప్రాంతం. అక్కడ నగదు ఉంచామనే వాదన అసంబద్ధం’ అని ఆయన విచారణ కమిటీకి చెప్పారు. అగ్నిప్రమాదం తర్వాత తాను స్టోర్‌రూమ్‌ను పరిశీలించినప్పుడు అక్కడ నగదు లేదని తెలిపారు. కానీ ఆ తర్వాత ఒక వీడియోలో నగదు ఉన్నట్లు చూపించడం గందరగోళం సృష్టించే ప్రయత్నమని ఆరోపించారు.

జస్టిస్‌ వర్మ నేపథ్యం
జస్టిస్‌ యశ్వంత్‌ వర్మ జనవరి 6, 1969న అలహాబాద్‌లో జన్మించారు. ఢిల్లీ విశ్వవిద్యాలయంలోని హన్స్‌రాజ్‌ కళాశాల నుంచి బీకామ్‌ (ఆనర్స్‌) పూర్తి చేసి, మధ్యప్రదేశ్‌లోని రేవా విశ్వవిద్యాలయం నుంచి ఎల్‌ఎల్‌బీ పట్టా పొందారు. 1992లో న్యాయవాదిగా నమోదైన ఆయన, అలహాబాద్‌ హైకోర్టులో రాజ్యాంగ చట్టం, కార్మిక చట్టాలు, పన్ను చట్టాలు వంటి విభాగాల్లో ప్రాక్టీస్‌ చేశారు. 2014లో అలహాబాద్‌ హైకోర్టులో అదనపు న్యాయమూర్తిగా నియమితులై, 2016లో శాశ్వత న్యాయమూర్తిగా ఎదిగారు. 2021 అక్టోబర్‌లో ఢిల్లీ హైకోర్టుకు బదిలీ అయ్యారు.

న్యాయ వ్యవస్థపైనే మరక
ఈ సంఘటన న్యాయ వ్యవస్థపై ప్రజల విశ్వాసాన్ని ప్రశ్నార్థకం చేసింది. రాజ్యసభలో కాంగ్రెస్‌ ఎంపీ జైరాం రమేష్‌ ఈ విషయాన్ని లేవనెత్తి, న్యాయ వ్యవస్థలో జవాబుదారీతనం కోసం చర్యలు తీసుకోవాలని కోరారు. ఢిల్లీ హైకోర్టు ప్రధాన న్యాయమూర్తి జస్టిస్‌ డి.కె. ఉపాధ్యాయ కూడా ఈ సంఘటనపై ఆందోళన వ్యక్తం చేశారు. న్యాయవాదుల సమాజం ఈ వివాదంపై షాక్‌లో ఉందని, న్యాయ వ్యవస్థ సమగ్రతను కాపాడేందుకు తగిన చర్యలు తీసుకోవాలని డిమాండ్‌ చేసింది. జస్టిస్‌ యశ్వంత్‌ వర్మ వ్యవహారం భారత న్యాయ వ్యవస్థలో పారదర్శకత, జవాబుదారీతనం కొరవడిందనే చర్చను మరోసారి లేవనెత్తింది. అంతర్గత విచారణ కమిటీ నివేదిక ఈ ఆరోపణల నిజానిజాలను నిగ్గు తేలుస్తుందని భావిస్తున్నారు. ఈ ఘటనతో ఫలితంగా న్యాయమూర్తుల నియామక ప్రక్రియ, వారి పనితీరుపై మరింత సమీక్ష జరిగే అవకాశం ఉంది. ఈ వివాదం న్యాయ వ్యవస్థలో సంస్కరణల అవసరాన్ని బలంగా తెరపైకి తెచ్చింది.